O Assassino: Explicação do Final ! Qual o motivo de poupar Claybourne ?

Descobre a Explicação do Final de O Assassino na Netflix! Spoilers!

O Assassino, de David Fincher, termina com menos fanfarra do que um retiro tranquilo na praia. Baseado no romance gráfico francês do argumentista Alexis "Matz" Nolent e do cartoonista Luc Jacamon, O Assassino vê a personagem de Michael Fassbender, que não é nomeado ao longo do filme, encontrar finalmente o homem que o assassinou.

O Assassino queria vingança e conseguiu matar todos os assassinos, incluindo o seu próprio agente, que andava atrás dele e da sua namorada, Magdala, na sequência de um golpe que correu mal. O assassino, interpretado por Fassbender, encontra Claybourne, um empresário bilionário, e clona o seu cartão magnético para entrar na sua casa. Para saberes onde o filme foi filmado, lê isto.

No final de O Assassino, o assassino e Claybourne discutem os acontecimentos que levaram o primeiro à porta do gestor de fundos de investimento. O assassino pergunta a Claybourne se ele o contratou por vingança, mas Claybourne responde que é novo na contratação de assassinos e percebe que foi isso que foi feito para explicar porque é que o assassino falhou.

Claybourne diz que não tem nada pessoal contra o personagem de Fassbender. O Assassino decide deixar Claybourne vivo, mas ameaça matar o bilionário se este planear matá-lo novamente. No final de O Assassino, o assassino regressa à República Dominicana para se reformar numa bela praia com Magdala. Há duas teorias que explicam porque é que ele optou por não matar o homem que começou tudo. Aqui está a explicação do final de O Assassino!

Explicação do Final de O Assassino

Primeira Teoria

Quer se trate de Hodges ou dos dois assassinos, eles reconhecem o assassino assim que ele aparece à sua frente. Sabem que fizeram algo para que o assassino se vingasse, e é por isso que o reconhecem mesmo antes de uma palavra ser dita entre eles. No caso de Claybourne, o único crime que comete na sua mente é a missão que dá ao assassino.

Quando Hodges promete resolver os problemas deste último, ele acredita nas palavras do advogado e segue em frente, pois não fez mais do que esperar que um assassino aparecesse na sua casa. No final de O Assassino, quando o assassino se apercebe de quem é o verdadeiro responsável por tudo o que o seu parceiro teve de suportar, opta por poupar Claybourne.

Dito isso, a inutilidade de Claybourne não pode ser a única razão pela qual o assassino poupa o empresário. Se for esse o caso, o assassino não deveria ter assassinado o taxista ou Dolores. O assassino não é uma pessoa empática, que sabe a diferença entre o certo e o errado e leva uma vida virtuosa. No final de O Assassino, se ele tivesse sido atencioso, teria pelo menos deixado o taxista viver, especialmente considerando que ele não é uma ameaça. Então, porque é que só Claybourne é poupado?

Segunda Teoria

No final de O Assassino, o assassino poupa Claybourne, muito provavelmente porque ele é um homem de negócios incrivelmente rico e influente. Ao contrário do taxista ou de Dolores, matar o bilionário abriria caminho a uma investigação da morte em grande escala, o que causaria problemas adicionais ao assassino.

Se matar o homem de negócios, arrisca-se a ser obrigado a fugir, o que o afastará da sua companheira e da calma que quer viver com ela. Como não tem nada a ganhar com a morte de Claybourne, que nem sequer é inteiramente responsável pela experiência de quase morte de Magdala, o assassino opta pela reforma em vez de matar o empresário.

No final de O Assassino, ele pode matar com confiança os dois assassinos, o taxista, Dolores e Hodges, porque sabe que as suas mortes/assassinatos serão rapidamente esquecidos, o que não acontecerá com o assassinato de Claybourne. Assim, o assassino deixa o empresário viver e parte para a República Dominicana para gozar a reforma com a namorada.