A Odisseia (2026): Porque é que Nolan privilegia diálogos modernos?
Porquê diálogos modernos e sotaques americanos em A Odisseia de Nolan? A polémica explicada
O lançamento do trailer de A Odisseia, o novo filme épico de Christopher Nolan adaptado da obra de Homero, desencadeou uma forte controvérsia nas redes sociais. Os espectadores ficaram surpreendidos, e até chocados, ao ouvirem as personagens míticas expressarem-se num inglês contemporâneo, com sotaques maioritariamente americanos. Falas como "Vamos!", de Matt Damon (Ulisses), "Pai", de Tom Holland (Telémaco), ou ainda o "Papá" pronunciado por Robert Pattinson tornaram-se virais, alimentando os memes e as críticas. Porquê uma escolha destas numa história enraizada na Grécia Antiga do século VIII a.C.? Nolan assumiu plenamente a sua decisão. Para conheceres todas as polémicas, lê isto.
Numa entrevista, o realizador britânico explica ter dado prioridade a uma linguagem "com os pés assentes na terra", que toca diretamente nas emoções do público, em vez de um estilo antigo, formal ou intelectual. "Eu queria uma linguagem que tivesse um significado emocional, e não intelectual, para as pessoas", declara. Para ele, recriar um inglês teatral ou sotaques britânicos clássicos teria afastado os espectadores da humanidade das personagens mitológicas. "Talvez tenha sido ingénuo, isto poderá morder-me o rabo, mas foi uma escolha consciente. Para mim, era uma evidência." Para saberes se haverá uma continuação, é aqui.
Esta opção pretende tornar a epopeia de Homero fresca e imersiva para um público contemporâneo. Nolan insiste na acessibilidade: ao utilizar sotaques americanos e um vocabulário direto, quer que figuras icónicas como Ulisses se tornem personagens próximas, quase familiares. O elenco internacional reforça esta ideia. Os rostos conhecidos ajudam o espectador a identificar-se imediatamente, transformando um mito distante numa narrativa viva e universal.
No entanto, as críticas multiplicam-se. Muitos lamentam uma perda de autenticidade. Porquê sotaques americanos na Ítaca antiga? A tradição de Hollywood associava frequentemente as epopeias históricas a sotaques britânicos distintos, considerados mais "nobres" ou intemporais. Alguns internautas denunciam um anacronismo que quebra a imersão: "Parece uma conversa à porta de um Starbucks", ironizam alguns. Para saberes onde vê-lo em streaming, lê isto.
Outros comparam-no a filmes como 300, de Zack Snyder, que misturava sotaques, ou sublinham que Nolan, sendo britânico, poderia ter optado por uma abordagem mais variada. A polémica também diz respeito à fidelidade: será possível tratar um mito como um documento histórico? Alguns académicos recordam que, de qualquer forma, uma autenticidade linguística perfeita é impossível. Para saberes se existe uma cena pós-créditos, lê isto.
Esta controvérsia não é novidade para Nolan, conhecido pelas suas escolhas ousadas, como em Oppenheimer e Tenet. Revela uma tensão clássica no cinema: entre o respeito pelo material de origem e a necessidade de chegar ao grande público. Ao assumir um risco potencial, "isto poderá morder-me o rabo", o cineasta defende uma visão moderna da mitologia, na qual a emoção prevalece sobre a arqueologia linguística.
No final, A Odisseia coloca uma questão mais ampla: será necessário que os clássicos antigos soem a antigos para continuarem poderosos? Nolan aposta que não. A sua abordagem "com os pés assentes na terra" poderá muito bem conquistar uma nova geração, mesmo que incomode os puristas. O debate, de qualquer forma, prova uma coisa: o filme já está a dar que falar.